スーザン・W・ティーフェンブランは、ケース・ウェスター・リザーブ大学で発表した論文「Semiotic Definition of Lawfare」の中で、Lawfare（スペイン語ではGuerra Judicial）という用語は、Law（法律）とWarfare（戦争）の混合語から生まれたものであり、今世紀の最初の10年間にアングロサクソンのメディアで一般化した表現であろうと指摘している。
この用語は、「合法的な体裁を保ちながら、敵対者に対する民衆の反感を引き起こすための法的・国際的手続きの濫用」、証拠の不許可、陪審員の公平性の欠如、比例原則の違反、無防備の創出、スペインでは禁止されているいわゆる見込み捜査などの刑事手続きの規則違反を指す。
ポデモスに対する法廷闘争
ポデモスの元弁護士ホセ・マヌエル・カルベンテが「不正な資金調達の疑い」でポデモス指導部を告訴したことを受けて、エスカロニージャ判事がポデモス指導部に対して開始した捜査では、前述の見込み捜査と被告発者の無防備という前提が存在することになる。したがって、エスカロニージャ判事は、犯罪証拠も提供された証拠も見つけられず、いわゆる「見込み捜査」（スペインでは禁止されている）を適用し、疑いだけで捜査を開始したことになる。同様に、カルベンテが裁判官の前で供述した2時間以上が消え、カルベンテに対する検察庁とポデモスの弁護団の質問が登場し、前述のポデモスの元弁護士の告発の前提がすべて解体されたため、ポデモスの弁護団は無防備となった。
パブロ・イグレシアスに対する法廷闘争は、いわゆる「PP関連政治家の一族」に属することになる、司法界の新しいメディアスター、ガルシア・カステリョン判事の法的カプリオラで具現化され、いわゆる「ディナ事件」でパブロ・イグレシアスを捜査下に置くことを明確に宣言し、政府副大統領の辞任を強要することを目的としており、これも司法法廷闘争の教科書的な事例であった。
アルサス事件
ERCのガブリエル・ルフィアン副議長の意見では、アルサス事件は「司法闘争の明確な例」である。
このように、いわゆる「アルサス事件」では、血まみれになったはずの市民警備員が白いシャツのまま現れた裁判当夜の証拠ビデオの不許可など、司法闘争の典型的な要素がほとんどすべて存在していた； コンセプシオン・エスペヘル判事が裁判長を務めたため、陪審の公平性を欠いたこと。コンセプシオン・エスペヘル判事は、アルサス事件で弁護側から「市民警備隊の大佐と結婚しており、市民警備隊功労勲章を内務大臣から授与されているため、公平な裁判官を選任する権利を満たしていない」という理由で異議を唱えられたが、無駄であった。
同様に、ヘイトクライム（憎悪犯罪）は最高刑が懲役4年、傷害罪は3～8ヶ月の懲役または罰金刑であるにもかかわらず、最終的に若者たちに科された刑期は3～19年であり、弁護人が告発の詳細を把握していなかったため被告人が無防備であったこと、裁判が開かれるまでの18ヶ月間、若者たちが公判前勾留されていたことも悪化要因であった。
プーチデモンに対する法廷闘争
司法タルドフランキズモの新メディアスターであるガルシア・カステリョン司法省判事は、プーチデモン、マルタ・ロビラ、いわゆる「検察の参謀」の両名を、2019年の「Tsunami Democrátic（民主主義の津波）」プラットフォームの実施に関与したとして、テロ犯罪の疑いで起訴した。
ガルシア・カステリョン判事は、疑惑と推定のみに基づいて捜査を開始し、市民警備隊が特別に作成した報告書のみに依拠したため、いわゆる「見込み捜査」（スペインでは禁止されている）を適用したことになる。 スペインの判例法では、「マドリード共同体大統領のエステポナ荘」として知られる事件における2014年7月1日付の最高裁判所刑事部の命令を挙げることができ、その中で、「この可能性を裏付ける客観的なデータや要素がない場合に、個人または法人が起訴された事実に関して、ある時点で何らかの犯罪を犯したかどうかを確認しようとするために、当裁判所が単なる見込み捜査を開始することを意図することはできない」と断定的に述べている。
しかし、検察庁は、「テロ犯罪は存在しないが、公の秩序を乱す犯罪は存在するため、国家裁判所はこの件に関して管轄権を有しない」と主張しているにもかかわらず、カステリョン判事は、この件を最高裁判所に付託した。最高裁判所は、この件に関して管轄権を有すると宣言する見込みであり、プーチデモン氏がカタルーニャ州の次期自治州選挙でジェネラリタット（州議会）候補として出馬するのを阻止するために、この件を延期する可能性がある。
PSOE（社労党）とジュンツ党の間で交わされた合意に盛り込まれた、スペインにおける司法取引の疑惑を調査する議会委員会の設置の可能性を考慮し、消滅したCGPJのビセンテ・ギラルテ暫定会長は、「司法取引の疑惑について証言するよう召喚された場合、反乱を起こす」よう裁判官に呼びかけている。
