수잔 W. 티펜브룬은 케이스웨스터리저브대학교에서 발표한 논문 “법률 전쟁의 기호학적 정의”에서 법률 전쟁(영어로는 사법 전쟁)이라는 용어가 법률(Law)과 전쟁(Warfare)이라는 단어의 합성어에서 유래했으며, 금세기 초반 10년간 앵글로색슨족 미디어에서 널리 사용된 표현이라고 밝혔습니다.
이 용어는 “합법적인 외관을 유지하면서 상대방에 대한 대중의 거부를 유발하기 위해 법적 및 국제적 절차를 남용하는 것”, 증거 불인정, 배심원의 공정성 결여, 비례 원칙 위반, 무방비 상태 조성 및 스페인에서 금지된 소위 전향적 수사 등의 형사 절차 규칙 위반을 의미합니다.
포데모스에 대한 소송
포데모스의 전 변호사 호세 마누엘 칼벤테가 “부정 자금 조달 혐의”로 포데모스 지도부에 대해 제기한 고소에 따라 에스깔로니야 판사가 개시한 수사에서 앞서 언급한 전향적 수사 및 피고인에 대한 무방비 상태의 가정이 존재할 수 있습니다. 따라서 에스깔로날리야 판사는 범죄 증거나 제공된 증거를 찾지 못한 상태에서 의혹만으로 수사를 시작했을 것이고, 따라서 스페인에서는 금지된 이른바 “전향적 수사” 방식을 적용했을 것입니다. 또한 판사 앞에서 칼벤테의 진술이 2시간 이상 사라졌고, 칼벤테에 대한 검찰과 포데모스 변호인의 질문이 이어지면서 앞서 언급한 포데모스 전 변호사의 혐의 전제가 모두 해체되어 포데모스 변호인단은 무방비 상태가 되었다.
파블로 이글레시아스에 대한 법률 소송은 소위 “PP와 관련된 정치인 일족”에 속하는 사법계의 뉴미디어 스타 인 가르시아 카스텔론 판사의 법적 카프리 올라에서 구체화되었으며, 소위 “디나 사건”에서 파블로 이글레시아스를 수사 중이라고 선언하고 정부 부통령직을 사임하도록 강요하는 명백한 목표로 또 다른 사법 법률의 교과서적인 사례였습니다.
알타수 사건
가브리엘 루피안(Gabriel Rufián) ERC 부위원장의 의견에 따르면, 알타수 사건은 “만약 그 아이들이 카디스 출신이었다면 감옥에 가지 않았을 것이기 때문에 사법의 명백한 예”가 될 수 있습니다.
따라서 소위 “알타수 사건”에서는 피투성이가 된 것으로 추정되는 시민군이 흰 셔츠를 그대로 입은 채 나타난 재판 당일 밤의 비디오 증거를 인정할 수 없는 등 사법의 전형적인 요소가 거의 모두 존재했습니다 ; “시민 방위군 대령과 결혼했고 내무부 장관으로부터 시민 방위군 공로 훈장을 받은 바 있어 공정한 판사를 만날 권리가 충족되지 않았다”는 이유로 알타수 사건에서 변호인이 헛된 이의를 제기한 콘셉시온 에스페젤 판사가 주재한 배심원단의 공정성 결여.
또한 이 형사 소송에서 우리는 증오 범죄의 경우 최대 징역 4년, 상해의 경우 징역 3~8개월 또는 부재 시 벌금형에 처해지지만 이 젊은이들에게 최종적으로 부과된 형량은 3년에서 19년 사이라는 비례의 원칙 위반, 변호인이 공소사실을 알지 못했고 재판이 열리기 전 18개월 동안 재판 전 구금 상태에 있었다는 가중 상황으로 인해 피고인의 무방비 상태도 목격할 수 있었습니다.
푸이그데몽과의 법정 공방
사법 타르 도프랑키 스모의 뉴미디어 스타 인 Audiencia Nacional의 판사 인 García Castellón은 2019 년에 푸이그 데몬트, 마르타 로비라 및 소위 “프로 세스의 총 직원”을 테러 범죄 혐의로 기소했을 것입니다. 그들은 프로 세스의 유죄 판결에 항의하기 위해 대규모 시위, 무질서 및 공공 재산에 대한 공격을 조직하는 플랫폼 “Tsunami Democrátic”의 구현에 관여 한 혐의로 테러 범죄 혐의로 기소되었습니다.
가르시아 카스텔론 판사는 스페인에서는 금지된 ‘전향적 수사’ 방식을 적용하여 시민군(Guardia Civil)이 작성한 보고서에만 의존하여 의혹과 추정에만 근거하여 수사를 시작했을 것입니다. 스페인 판례로는 2014년 7월 1일 “마드리드 공동체 대통령의 에스테포나 빌라” 사건에 대한 대법원 형사부 판결을 인용할 수 있는데, 이 판결은 “개인 또는 법인이 기소된 사실과 관련하여 범죄를 저질렀는지 여부를 확인하기 위해 이러한 가능성을 뒷받침할 객관적인 자료나 요소가 없는 상태에서 이 법원이 단순히 전향적 수사를 개시하는 것은 의도된 것이 아니다”라고 명확히 규정하고 있습니다.
그러나 검찰이 “테러 범죄가 아니라 공공질서 문란죄이므로 국립법원은 이 사건에 대해 관할권이 없다”고 주장하며 항소했지만, 카스텔론 판사는 이 사건을 대법원에 회부했으며, 대법원은 이 사건에 대해 관할권을 선언하고 차기 카탈루냐 자치선거에서 푸이그데몬트의 총독부 후보 출마를 막기 위해 시간을 끌 수 있을 것으로 예상되고 있다.
스페인의 사법 농단 의혹을 조사하기 위한 의회 위원회가 PSOE와 준트 간에 체결된 합의에 포함될 가능성이 있는 가운데, 사라진 CGPJ의 임시 의장인 비센테 길라르테는 판사들에게 “사법 농단 의혹에 대한 증언을 위해 소환될 경우 반항할 것”을 촉구했습니다.
