japonès

今日、カタルーニャ社会とスペイン国家の間には対立状況がある。その原因となっているのは、私たちの言語と文化を追い詰め、カタルーニャ人が自分たちの国の統治を決定することを制限したり、妨げたりする国家プラクシスである。スペインの国家モデルは、国家自体の制度的、人的構造、そしてそれらを明確にする資本の構造を永続させるために、領土の支配と略奪に基づいている： マドリードである。このモデルの構築は、1714年から1715年にかけてのブルボン家の勝利と専制君主制の構造化によって始まった。1714年以降、権力はブルボン家とその側近である軍隊、司法、高官、経済寡頭勢力、投機銀行が握っていた。 今、誰が権力を行使しているのか？そうであろうとなかろうと、いつものことだ。王政は、高官、メディア、政治指導者、富を生み出さない投機家銀行、国が支配するサービス企業、公共事業に奉仕する大手建設会社、付加価値の低い分野に影響する不均等なビジネスなどを連結するシステムの要である。これらすべての構成要素は、通常、サンティアゴ・ベルナベウの箱庭で一致している。サンティアゴ・ベルナベウは、立法、行政、司法の各権力間の腐敗という堂々たる横断的陰謀を展開し、権力者を保護、育成するスペインを統治する存在である。 しかし、このモデルは300年間うまく機能してきた。しかし、ポスト産業革命と欧州市場の創出が、時代錯誤となりつつある旧来の国民国家から、生産力の発展とEUの統治にとって危険な存在となりつつある旧来の国民国家へと舞台を移したことを考えると、このモデルには亀裂が生じている。 というのも、ブリュッセルに権限を移譲すると同時に、地方に管理を分散させ、国民に近い統治を確立する必要があるからだ。構造的な腐敗によって機能不全に陥っている旧ブルボン朝国家は、新しい力学に適応することができず、機能不全に陥った行政機関の煩雑な構造は、その将来に疑念を投げかけている。無能で、非競争的で、不活発で、非生産的な国家は、借金と財政収奪のおかげで存続しているのであり、未来はほとんどない。しかし、たとえ私たちが見ているように、彼がファシズムの道を再演しているとしても、彼はこのモデルの存続を放棄しない。 カタルーニャはこのモデルに直面している。1714年に敗北し、19世紀と20世紀に粉砕され、1939年に軍事占領され、2017年10月1日以降、カタルーニャの人々が民主主義を行使することを基礎として未来への出口を探していたときに、国家の暴力によって再び服従させられた国。 なぜカタルーニャ人に対する恒常的な暴力なのか？ カタルーニャは、敗北と政治的従属にもかかわらず、アイデンティティという貴重な遺産を維持し、南ヨーロッパの経済的・社会的構築の基礎となった重要な生産ネットワークを生み出した労働文化を発展させてきた。 近年、1978年に達成された弱い自治権に対する組合主義政党の攻撃は、スペイン国家モデルに対する潜在的な脅威として認識され、増大した。そしてカタルーニャ社会の反応は、それが生存の問題であることを理解した上で、政治的権力を主張し、文化遺産の配備を組織化し、国内での富の創出と利用を促進できるようにすることだった。選ばれた選択肢は、明らかに独立であり、新しいヨーロッパのニーズに合致した近代的な国家を建設し、民主的な文化という点で基準となるものであった。 他方、カタルーニャにおける代替案の成長は、スペインのチェスモデルに対する脅威を意味した。そして、モデルの対立は、都市モデルの衝突にもつながった。結局のところ、カタルーニャとスペインの対立は、南西ヨーロッパの主導権を争い、相反する未来モデルを示す2つの都市の争いでもある。政治的管理、領土の略奪、銀行投機、大企業の中央集権化、国家の維持に不可欠なサービスに基づいた生産モデルを持つ官僚的な首都マドリードと、多様で十分に有能な経済構造を持ち、それ自体に依存しながらも、経済地域として理解されるカタルーニャの存続と明確化のために政治力を必要とする、ダイナミックで持続可能な都市バルセロナが対峙している。そして、結局のところ、カタルーニャの政治革命は、バルセロナによって実際に構成されている都市地域の緊急の統治ニーズを満たすことも目的としていることを理解しなければならない。 したがって、私たちは複数のモデルがぶつかり合うダイナミズムの中にいる。カタルーニャで民主的な勝利が得られれば、スペイン・モデルの崩壊を意味することから、国家はゲーム理論で言うところのゼロサムゲームを実践している。スペインと首都マドリードは再構築されるべきであり、スペインのエリートたちの論理では考えられないし、受け入れられない。この意味で、国家が優先するのは、カタルーニャの概念の清算、文化の破壊、政治的慣性の不活性化、経済資源の支配である。 それとは反対に、1978年体制に従属するカタルーニャ政治の重要な部分は、スペインとの協力関係を築くことで、双方に利益をもたらすことができると考えている。そして、カタルーニャ政治の戦略的座標軸はしばしば、より近代的なスペインを作るために協力すること、そのためにカタルーニャは政治家階級や一部の権力者の特権と引き換えに貢献すること、と定義されてきた。 一方的なゼロサムゲームは、協力的な選択肢で答えることができないため、この選択肢は実現不可能である。そしてこの現実は、過去20年間に経験的に証明されている。スペイン国家がカタルーニャのために大幅な自由を交渉することはないだろう。その単純な理由は、スペイン国家のモデルがまさにカタルーニャ人の政治的服従に基づいているからだ。 この対立がどのように発展してきたか、民主主義の道を進もうとしたカタルーニャの試みが、10月1日の過酷な一日とそのエピローグである野蛮な弾圧でどのように終わったかは、誰もが知っている。 そして誰も疑わないように、カタルーニャ連合派の政治勢力は、自分たちの生活がかかっている以上、極限までこのモデルを守り続けるだろう。 そうでなければ、なぜ交渉する必要があるのか。 自分たちが正義を使って容赦なく弾圧できることを知っているのに、何の必要があるというのか。時が来れば、ファシスト集団、警察、軍隊を使って人々を恫喝することができると知っていれば。ミロシェビッチのドクトリンの適用がドイツやフランスによって容認されていることを知ったとき。彼らが政治家や市民指導者を投獄し、カタルーニャの政治・労働組合勢力が効果的な対応を明確にしなかったとき。ヨーロッパがスペインの政治犯の存在を容認しているとき。彼らが、人々の日常的な想像力を導くことのできる強大なメディア機構を持っているとき。カタルーニャ人を誹謗中傷するのに役立つスペインの植民地人口をカタルーニャに定着させることができると考えているとき。 ラ・カイシャ、フォメント・デル・トレボール、ゴド・グループに代表される強力な協力者ネットワークがあり、政党や労働組合も支援しているときに、彼らが交渉する必要があるだろうか。 何十年もの間、この国の政治環境は、カタルーニャの中核に沿いつつも、最も多様な貢献を統合して建設される単一の町を明確にするのに苦労してきた。今、PPとシウダダノスは、人々を分断し、スペイン植民地社会とカタルーニャ社会という2つの社会を統合しようとしており、カタルーニャに住むスペイン人を、カタルーニャ人に対する打撃棒として利用できると考えている。そして国家はこのカードを徹底的に使い、時間が自分たちに有利に働くという確信のもとにそうする。結局のところ、カタルーニャには問題があり、世界で最も移民が多い国であり、失業率が非常に高く、出生率が非常に低い。結局のところ、彼らは数年間我慢すれば、カタルーニャ問題は自ずと沈静化すると考えている。そして、カタルーニャのアイデンティティの解体を国家が手助けするのは明らかで、バレンシア州や島々で文化的大量虐殺が何年も成功裏に行われてきたことを考えれば、彼らには大きな経験がある。 国家が暴力でも対話の約束でも勝利を確信している以上、交渉は成立しない。そして空想的な交渉の泡はきっぱりと断ち切られなければならない。一部の自治主義勢力は、スペイン国家との交渉によって独立が達成されるという魔法のような考えをいまだに持ち続けているが、そんなことは起こらないだろう。 しかし、独立はカタルーニャ人にとって唯一の選択肢である。代替案は消滅であり、それは代替案ではない。そして、その過程には魔法のような解決策はない。自由への道は敷かれており、それは10月1日にこの国の人々によって勇気を持って示された。 独立への道はどこへ続くのか？それは、破談や交渉のための新たな窓と機会を開く圧力を生み出す行動とイニシアティブの知的総和である。 永続的な動員、革命的体操を維持することが必要であり、道を切り開くことが不可欠であり、この文脈では、囚人の解放と亡命者の帰還を達成するための闘いが不可欠である。 ヨーロッパで影響力を獲得することによって、対外行動を強化する必要がある。同時に、カタルーニャは、地域の統治に基づく新しいヨーロッパの構築の先頭に立たなければならない。 行政の支援を受け、市場で競争することで、カタルーニャのアイデンティティを強化し、言語と文化を守り、発展させるための努力を倍増させなければならない。文化の戦いは決定的である。 科学、大学、研究、芸術、文化機関は、自らを明確にし、民主主義と国家建設の大義に沿う必要がある。私たちがより強くなるためには、研究と科学の分野で実力をつけなければならない。スコットランド人が分立の精神でそうしたように、歴史的権利を私たちの主張に取り入れる必要がある。私たちは新しい国家を求めているのではなく、1706年の憲法に基づく国家の返還を求めているのです。過去の検証なくして未来はない。 変革の真の主役である市民社会を強化し、民主主義崩壊の機関車とする必要がある。 新しい国家の枠組みに客観的な関心を持つ経済・社会、企業、起業、労働組合の各勢力が、独立へのコミットメントを高めることが必要である。 自国の政党の政治的実践を抑圧する、フランコ政権以降の自治主義文化を根絶する必要がある。 私たちはマドリードの政治を避け、自分たちのアリーナを開く必要がある。重要なのは、下院で何が起こるかではなく、カタルーニャで何が行われるかである。 自治機関、代議員会、ランスティング、役場は、社会正義の政策を極限まで推進することによって、その効果を倍増させる必要がある。 役場が国土防衛の防波堤となるよう、役場における独立派の存在感を高める必要がある。 バルセロナは独立を勝ち取らなければならない。カタルーニャがバルセロナの利益を満足させるために革命を起こし、市議会がバルセロナのマイノリティ化を規定する組合主義的現状を擁護していることは、世界には理解できない。バルセロナを組合主義の支配から引き離し、自由の大義に参加させ、先導させなければならない。 選挙に勝つために力を合わせることは可能だ。世論調査の結果が最終的には決定的なのだ。 そして、これらのことを踏まえて、私たちは未来に立ち向かうための選択肢を強化しなければならないし、交渉の有無にかかわらず、民主的な断絶を強制する可能性を排除してはならない。 しかし、それは私たち次第だ。しかし、それは私たち次第なのだ。この歴史的瞬間において、独立闘争は歴史の対象であり、主体である。私たちの眼下、この墓の中には、何世紀にもわたって征服され、大切にされ、私たちの憲法に明らかにされた国民の権利を守って死んでいった人々の遺骨がある。私たちはまた、1714年の闘士たち、1640年の刈り入れ人たち、大地の小さな天使たち、キャップとバレティーヌたち、15世紀のレメンスたち、ジャマンシアの反乱、1873年の共和主義者たち、悲劇的な一週間の反乱者たち、ラ・カナデンカの労働組合員たち、エブロの戦いの兵士たち、反フランコ主義者たち、そして何よりも......何よりも、私たちは10月1日の闘士たちの継承者なのです。10月1日、私たちの壮大な叙事詩は、私たちの道を示している。勝利に向かって。今日、ここから、サンタ・マリア・デル・マルの麓で、我が国の不屈の精神が鍛え上げられた場所で、今日、ここから、自由への決意を再確認しなければならない。 1714年の英雄たち、そして10月1日の英雄たちに栄誉と栄光を。シャルル3世とエリザベス女王に栄誉と栄光を、プーチデモン大統領に長寿を、トーラ大統領に長寿を、そしてカタルーニャ共和国に長寿を。  link: https://unilateral.cat/2018/09/11/lu-doctubre-de-2017-una-visio-historica-actual/

数日前、非常にシェイクスピア的な文章にしたがって、「偽旗」という用語が前面に戻ってきた。仲の良い劇作家の友人から指摘された問題の記事は、ジュリアス・シーザーに対するマルク・アントニーの演説を思い出させた。 今日は、偽旗作戦とは何か、そして、憲政下の過去40年間、偽旗作戦がカタルーニャ社会にどのような影響を与えてきたかを説明しよう。 簡単に説明すると、偽旗作戦とは、メノルカ島の海賊バルセロがクサベックの杖をついて、キャップ・デ・ラ・ナウの向こうのアルジェ摂政の船を懲らしめた時のことを思い起こさせる用語で、単に、友好的であるはずの船を見て確信した被害者を奇襲するために、船の旗を変えて海上交通を混乱させることだった。 前世紀には、この用語は国家によって行われた秘密工作と結びついた。最初は、敵対行為を最初に行わないことを正当化することによって戦争を始める詭弁を得る方法として、後には、社会的または国家的集団の抑圧を正当化するためにインパクトの強い攻撃を行うことからなる対反乱手法として使われた。 それは1975年の暖かい秋の木曜日で、独裁者はすでに死の床にあった。労働者階級のささやかな地区で、人々は仕事から帰宅し、夕食をとりに行ったり、プロムナード・デ・ラ・ベルネダのたくさんのバーで一杯飲んでいた。 あなた方の何人かは、移行期は無秩序な人々の時代であり、それはずっと前に終わったのだから、過去をかき回さない方がいい、新聞図書館がガス爆発だったと言うなら、私たちは今、爆弾がカピタ・アレーナス通りで18人を殺したなどと、70年代から80年代初頭にかけて私たちの都市で起こった「災害」のリストを言いに行くことはない、と言うだろう。 1978年のスカラ座事件はそのモデルであり、象徴的な建物の火災は、一部の人々の救済と他の人々の見せしめのために、初期のアナルコ・サンディカリスムに対する最も獰猛な弾圧を解き放った。 ここ数十年、いくつかの "事実 "は十分な見出しを獲得しており、通常は常に暴力的なデモに関連し、アジェンダを調整している。つまり、TV3の移動ユニットを燃やしたり、政治本部を襲撃したり、国際サミットの最中にグラシア通りで窓ガラスを割ったり、といった具合だ。これらはよく知られた謎であり、スペインの治安部隊のメンバーが特定され、何人かが裁判にかけられた事例があるにもかかわらず、解決されたことはない。 2014年、欧州選挙、PPがビラノバでモントロ大臣とサンチェス・カマーチョを招いてイベントを開催することを決め、モソスがマドリッドで警備計画を伝達し、ルートと境界線を設定する。犯人を調べると、村の外から来た者が数人いることが判明し、最も興味をそそられるのは、そのうちの一人が極右とのつながりを隠しきれず、明らかに彼を裏切る体飾りをつけていることだ。 長年、モッソスの政治的スローガンは、スペインの潜入工作員を捕まえたら、"soy compañero "と言えば、その人物は自動的にすべての責任から解放されるというものだった。 いわゆる「プロセス」の政治的ダイナミズムは、よりドラマチックな舞台を作り出すに値し、そのためストーリーテラーは、目的を達成するために多くの手段を手に入れた。カタルーニャ大作戦と呼ばれるひどい作戦は誰もが知っているが、カタルーニャの政治家への嫌がらせは期待された効果を上げていない。 何かがおかしいという最初の兆候は、ホルヘ・F・ディアス前内務大臣とマドリードのメディアが、わが国がイスラム主義の温床になっていると指摘し、特別キャンペーンを展開したことだったが、この中に真実はあったのだろうか？ ここ数日、イスラム社会全体をイスラム主義と混同させ、ジハード主義とも混同させようとする動きが目立っているが、同じイスラム社会でありながら、信徒の3分の1がサラフィー派であることを認識しているアラウィー派王政は、それについて多くを語っているようだ。モロッコがスペイン国家と合意して、多くの "その "イマームを監督し、さらには維持費を支払っていることを示す多くの兆候がある。"ひげを生やした "イマームの促進は外来的なものだが、管理はマドリードとラバトが共有している、 2013年に独立を宣言し、西欧社会に適合したイスラム教を説くだけでなく、モロッコのコミュニティとカタルーニャの現実との真の近似性を身ごもらせたイスラム教の指導者であったが、その正当化は「国家の安全保障を危険にさらす」ことであり、DGED（モロッコの諜報機関）のエージェントであったとされる。 もしこのテーゼが真実であれば、イスラム過激派は移民やこの出自を持つイスラム教徒のカタルーニャ人をコントロールする方法として推進されてきたことがわかるだろう。幸い、モロッコ人コミュニティは十分に多元的であるが、しかし、残念ながら、種はすでに蒔かれ、それはすぐにカタルーニャを全州で最もジハード主義者が拘束され、マグレブ出身者が大半を占める地域にし、実を結んだが、それだけでは十分ではなかった。 2015年、ジハード主義者のスペイン諜報機関への潜入が、彼らの常套手段である極右勢力を通じて兵站を提供するまでに至ったことが知られると、警戒が高まった、 ネオナチに司法の援護を与えながら、作戦は中止された。その瞬間、眉をひそめた者が何人かいた。モッソスは突然、手ごわい敵がいることを知り、その敵は自宅でプレーしていた。 リポルの導師がサラフィストとして知られ、有罪判決を受けた犯罪者であり、自由に動き回り、11Mのテロリストとのつながりがないか何年もスペイン警察に監視されていた。 ヴェルネダからランブラスまで、血と嘘の長い道のりがあるのはおわかりだろう。過去の沈黙の影が現在に戻り、私たちが共に夢見る幻想の未来を脅かしているのだから、私たち全員が真実を知るために努力すべき時だ。ボニスムや人種差別の汚名の罠にはまらないようにしよう。原因をより具体的なものとし、社会の平和を不安定にする外部からの介入を断ち切らなければならないという事実を直視するためには、脅威を細分化し、隔離することが必要だ。    

カタルーニャ州政府は、文化・司法・権利・記憶省を通じて、リェイダ州議会は、イレルデンツ研究所（IEI）を通じて、そしてアルカラス市議会は、バルマンニャ邸を取得し、その再生を確実にするための協定に署名する。ナタリア・ガリーガ文化大臣は、この協定により「バルマーニャ邸をマシア大統領の思い出の空間、共和国の思い出の空間として位置づけることが可能になる」と説明し、関係機関すべての関与に感謝した： 「私たち行政が協力し、地元と国の両方のニーズを理解することで、このような良い取引が実現するのです」。 IEIの副会長であるエステファニア・ルファック氏は、「3年前、リェイダ州議会は、カサ・バルマンニャという国のシンボルを保存するために、州議会および市議会との協定の必要性を説き、緊急時でありながらも、長期的に維持する意志を持った活動を推進した。3年後、私たちが提案した作戦を実行に移し、マシア・デ・レ・ボルヘスやカンパニーズ・デル・タロスですでに行っているように、新しい世代にカタルーニャの歴史を知ってもらうことができるようになったことをうれしく思います」。 アルカラス市長のジェラール・カンパニェスは、カタルーニャの歴史において、またその最も偉大な人物の一人であるマシア大統領の歴史において、バルマーニャが意味するものの重要性を強調した。「バルマーニャが思い出の空間となることは、行政当局の理解の賜物であり、その支援と献身に感謝したい」とカンパニーズ氏は付け加え、「アルカラス住民のために費用がかかることはない」と強調した。 協定により、文化省とリェイダ州議会は、92万ユーロをアルカラス市議会に寄付することを約束した。第一に、建物の劣化を食い止め、人々の安全を確保するために、すべての建物を緊急修理すること、第二に、母屋と中庭の屋根とスラブの修復と構造強化、外壁と囲いの修復と再生、周辺環境の適合を行うことである。 同協定において、アルカラース市議会は、民主的な記憶、特に第二共和制、共和政、内戦の時代に関する知識の回復、記念、促進を監督する司法・権利・記憶省の機関である民主的記念空間ネットワークに従うことを約束する。これにより、アルカラス市議会、特にカサ・バルマンニャは、マシア大統領のように、国の重要な出来事や人物を説明する自治体のネットワークの一部となる。このネットワークに参加することで、この地域の看板や、教育・情報提供活動などが展開され、マシア大統領の仕事と生涯に関する知識が強化されるとともに、記念遺産の地域的なダイナミズムにも貢献することになる。 カサ・ヴァルマーニャ、マシア・ラマルカ家の住居 元々、ヴァルマーニャ邸は17世紀に建てられたカルトゥジオ会の建物で、セグリア地方では数少ないマナーハウスの一つでした。19世紀末から、マキア・ラマルカ家の邸宅として使用されるようになりました。この邸宅の所有者であり、フランセスク・マキアの妻であるエウジェニア・ラマルカの父でもあるアガピット・ラマルカが、古いカルトゥーゾの部屋を大改築しました。1936年から1939年の内戦で放火された後、邸宅の内部は何度も改築が繰り返された。2008年、アルカラース市議会は、この邸宅を地方重要文化財（BCIL）に指定したが、邸宅の購入と修復には多額の投資が必要なため、これまで邸宅の保存と普及に責任を持つことができなかった。 サルベム・カサ・バルマンニャのプラットフォームが、この建物を国益文化財（BCIN）に指定するために提出した高さに関する申し立てに関して、文化省は、バルマンニャ邸を「歴史的建造物」のカテゴリーでBCINに指定することが可能であると考えるカタルーニャ研究所の技術報告書を要求した。文化省は本日、サルベム・バルマンニャ・プラットフォームに対し、高さに関する訴えの解決は継続中であるが、この点について通知した。    link: https://unilateral.cat/2023/12/27/la-casa-vallmanya-es-restaurara-i-es-convertira-en-un-punt-de-referencia-de-la-xarxa-despais-de-memoria-democratica-per-tal-de-recordar-la-figura-del-president-macia/

著者紹介: David Ros i Serra (X: @EconomRosDavid), Isidre Llucià i Sabarich (X: @IsidreLlucia) ____________ この記事の筆者二人は、40年以上にわたって地方行政に携わっており、その間に秘書や市監察官の職を歴任してきたため、都市計画、財政、職員採用、工事、サービス......に関する適用法令を熟知しており、十分な情報に基づいた意見を述べることができる。 ラウラ・ボラス国会議長が、カタルーニャ文字協会の会長であったときに、法律に従って行われた行政処分のために、事実とは正反対のことが起こっているにもかかわらず、根拠のない形で迫害されたことを、私たちは2年以上にわたって目の当たりにしてきた。 このリンチには、あちらもこちらも、さまざまな敵対勢力が参加しており、権力、メディア、司法関係者、そしてなによりも国家の理由を守ることを目的とする深層国家が共謀していることが、私たちを苦しめている。 年前、私たちは、国会議長に対する告発と、国会のテーブルによる弾劾の両方において、私たちが目にしたナンセンスに直面して、明確な記事を書こうとした。私たちは調査したため、「刑事事件には該当しない」というような文章で終わる警察官の証明書のスクリーンショットを一部見たことがあったが、この断片を読んだにもかかわらず、実際にはそのような証明書はなかった。また、この裁判で被告人の弁護側が作成した鑑定書も、市民警備隊の報告書も、ラウラ・ボラスを断罪した判決の発言者であった国会議員に対する別の裁判で後になされることになる忌避も、私たちは知らなかった。 まさに、判事の私的投票を含む判決そのものと、先ほど引用したいくつかの文書の知識によって、カタルーニャ州議会議長を断罪した判決の公共部門契約法に基づいて、技術的・法的・分析的な報告書を作成することができた。 二人の著者が個人的な意見を持っているにもかかわらず、それらが報告書の作成に影響を及ぼさないよう、また技術的・法的なアプローチに応えるよう努力した。 本報告書では、以下に要約するさまざまな側面について説明する： - ラウラ・ボラス事件はLawfare事件である。この用語は、司法の手段を用いた敵との戦争、法の行使と濫用、司法戦争、司法迫害...など、似たような意味でさまざまに使われている。 - ラウラ・ボラスは、当時の現行の公共部門契約法に規定された方法で、小契約の形で経費を承認した。 - このサプライヤーへの発注は、行政上の不正行為につながるものではなく、したがって犯罪行為でもなかった。当時、軽微な契約は、就労能力があり、サービスの遂行に必要な専門的資格を有する起業家に直接発注することができた。 - 市民警備隊の証明書を引用した専門家の報告書によれば、異なる契約は機能的な単位を持たず、したがって何かを分割することは不可能だった。判決文が示しているように、検察官もメディアも常にこのことを繰り返していたにもかかわらず、彼女はこの可能性のある罪では裁かれなかったのである。 - ILCがサプライヤーに要求した予算は、すでに授与されたものであり、何ら必要なものではなかったからである。 - もし発注に不正がなければ、もし端数処理がなければ、もし個人的な利益がなければ、判決が明確に述べているように、汚職もなかったことになる。そして、これは判決文そのものが述べていることでもある： 「その証拠に、公金横領という犯罪が行われた可能性を調査することを目的とした最初の捜査は、結局、この種の違法行為に対する告発にさえ至らず、また、これらの事実に関係するいかなる人物によっても、利益や経済的利益を得ることができなかった。つまり、これらの事実から派生するILCの経済的損害はない。" - 報告書では、なぜ公正な裁判ではなかったと考えるかについての意見も述べている。 ダミア・デル・クロがその著書 "Lawfare "の中で述べている通りである。カタルーニャ独立に対する弾圧の戦略」の中でダミア・デル・クロが述べている： 「フランコはすでに、政治的異論を消滅させるために法律と特別法廷を利用していた。今日、法廷闘争は、政府、メディア、司法関係者、そして何よりも、国家の理由を守ることを目的とするディープ・ステートの共謀を必要とする戦略となっている。そしてこれは、敵の刑法と手続法を利用することによってのみ可能となる。 これらすべての共犯関係が、ラウラ・ボラス事件に結集した。 _____________________ 私たちが作成した要約には、すべてを説明しきれないという欠点がある。だからこそ、疑問をお持ちの方、もっと詳しく知りたい方は、こちらの技術・法律報告書を読まれることをお勧めする。   --> link to original article: https://unilateral.cat/temes/articles-dopinio/

スーザン・W・ティーフェンブランは、ケース・ウェスター・リザーブ大学で発表した論文「Semiotic Definition of Lawfare」の中で、Lawfare（スペイン語ではGuerra Judicial）という用語は、Law（法律）とWarfare（戦争）の混合語から生まれたものであり、今世紀の最初の10年間にアングロサクソンのメディアで一般化した表現であろうと指摘している。 この用語は、「合法的な体裁を保ちながら、敵対者に対する民衆の反感を引き起こすための法的・国際的手続きの濫用」、証拠の不許可、陪審員の公平性の欠如、比例原則の違反、無防備の創出、スペインでは禁止されているいわゆる見込み捜査などの刑事手続きの規則違反を指す。 ポデモスに対する法廷闘争 ポデモスの元弁護士ホセ・マヌエル・カルベンテが「不正な資金調達の疑い」でポデモス指導部を告訴したことを受けて、エスカロニージャ判事がポデモス指導部に対して開始した捜査では、前述の見込み捜査と被告発者の無防備という前提が存在することになる。したがって、エスカロニージャ判事は、犯罪証拠も提供された証拠も見つけられず、いわゆる「見込み捜査」（スペインでは禁止されている）を適用し、疑いだけで捜査を開始したことになる。同様に、カルベンテが裁判官の前で供述した2時間以上が消え、カルベンテに対する検察庁とポデモスの弁護団の質問が登場し、前述のポデモスの元弁護士の告発の前提がすべて解体されたため、ポデモスの弁護団は無防備となった。 パブロ・イグレシアスに対する法廷闘争は、いわゆる「PP関連政治家の一族」に属することになる、司法界の新しいメディアスター、ガルシア・カステリョン判事の法的カプリオラで具現化され、いわゆる「ディナ事件」でパブロ・イグレシアスを捜査下に置くことを明確に宣言し、政府副大統領の辞任を強要することを目的としており、これも司法法廷闘争の教科書的な事例であった。 アルサス事件 ERCのガブリエル・ルフィアン副議長の意見では、アルサス事件は「司法闘争の明確な例」である。 このように、いわゆる「アルサス事件」では、血まみれになったはずの市民警備員が白いシャツのまま現れた裁判当夜の証拠ビデオの不許可など、司法闘争の典型的な要素がほとんどすべて存在していた； コンセプシオン・エスペヘル判事が裁判長を務めたため、陪審の公平性を欠いたこと。コンセプシオン・エスペヘル判事は、アルサス事件で弁護側から「市民警備隊の大佐と結婚しており、市民警備隊功労勲章を内務大臣から授与されているため、公平な裁判官を選任する権利を満たしていない」という理由で異議を唱えられたが、無駄であった。 同様に、ヘイトクライム（憎悪犯罪）は最高刑が懲役4年、傷害罪は3～8ヶ月の懲役または罰金刑であるにもかかわらず、最終的に若者たちに科された刑期は3～19年であり、弁護人が告発の詳細を把握していなかったため被告人が無防備であったこと、裁判が開かれるまでの18ヶ月間、若者たちが公判前勾留されていたことも悪化要因であった。 プーチデモンに対する法廷闘争 司法タルドフランキズモの新メディアスターであるガルシア・カステリョン司法省判事は、プーチデモン、マルタ・ロビラ、いわゆる「検察の参謀」の両名を、2019年の「Tsunami Democrátic（民主主義の津波）」プラットフォームの実施に関与したとして、テロ犯罪の疑いで起訴した。 ガルシア・カステリョン判事は、疑惑と推定のみに基づいて捜査を開始し、市民警備隊が特別に作成した報告書のみに依拠したため、いわゆる「見込み捜査」（スペインでは禁止されている）を適用したことになる。 スペインの判例法では、「マドリード共同体大統領のエステポナ荘」として知られる事件における2014年7月1日付の最高裁判所刑事部の命令を挙げることができ、その中で、「この可能性を裏付ける客観的なデータや要素がない場合に、個人または法人が起訴された事実に関して、ある時点で何らかの犯罪を犯したかどうかを確認しようとするために、当裁判所が単なる見込み捜査を開始することを意図することはできない」と断定的に述べている。 しかし、検察庁は、「テロ犯罪は存在しないが、公の秩序を乱す犯罪は存在するため、国家裁判所はこの件に関して管轄権を有しない」と主張しているにもかかわらず、カステリョン判事は、この件を最高裁判所に付託した。最高裁判所は、この件に関して管轄権を有すると宣言する見込みであり、プーチデモン氏がカタルーニャ州の次期自治州選挙でジェネラリタット（州議会）候補として出馬するのを阻止するために、この件を延期する可能性がある。 PSOE（社労党）とジュンツ党の間で交わされた合意に盛り込まれた、スペインにおける司法取引の疑惑を調査する議会委員会の設置の可能性を考慮し、消滅したCGPJのビセンテ・ギラルテ暫定会長は、「司法取引の疑惑について証言するよう召喚された場合、反乱を起こす」よう裁判官に呼びかけている。   --> link: https://unilateral.cat/2023/12/11/el-lawfare-judicial-a-espanya/